Conţinut
încercăriÎn domeniul logicii, acestea sunt acele acte prin care se afirmă sau se refuză o existență, legând doi termeni cu verbul „a fi”.
Judecățile sunt o întrebare esențială în epistemologie și logică, deoarece sunt o parte esențială a raționamentului, care este tocmai combinația multor judecăți. Ca și în gramatică și analiză, în filozofie se numesc cei doi termeni subiect și predicat.
Una dintre cele mai frecvente clasificări dintre procese este cea care a impus Immanuel Kant, care a definit în cea mai faimoasă lucrare a sa, Critica rațiunii pure, că aceste judecăți ar putea fi judecăți analitice sau judecăți sintetice.
judecăți analitice Ei sunt cei care au conceptul de predicat conținut în subiect și se produce o relație de apartenență și identitate. Dacă judecățile sunt caracterizarea unui subiect, acest subiect are totuși deja unele proprietăți în sine: atunci când judecata evidențiază exact una dintre ele, este că este una analitică.
Judecățile analitice se referă la silogisme (deoarece ceva se întâmplă pentru toate A și că acest lucru este și A, atunci se dovedește că se întâmplă ceva și pentru acest caz).
Exemple de judecăți analitice
- „Toate corpurile sunt extinse”: aceasta este definiția pe care Kant însuși o propune atunci când introduce conceptul. Deoarece extensia este o proprietate a corpurilor, atunci se poate deduce direct din subiect.
- „Un cerc este cel care se află în interiorul unei circumferințe”
- „Sarea este sărată”
- „Fiecare Luni este Luni”
- „Singurii nu sunt căsătoriți”
- „Culoarea negru este negru”
- „Marți este o zi a săptămânii”
- „Toți trandafirii roșii sunt roșii”
- „Întregul este mai mare decât părțile pe care le conține”
- „Triunghiurile au trei laturi”
- „Un pătrat este format din patru laturi egale”
- „Gheața este apă în stare solidă”
În opoziție, judecăți sintetice Sunt acelea în care subiectul nu înțelege predicatul și nici nu are nicio relație elocventă. Se spune apoi că în încercările sintetice predicatul contribuie cu ceva care nu este cuprins în subiect.
O altă modalitate de a defini judecățile sintetice este să ne gândim la cele care pot fi înlocuite cu versiunea lor afirmativă (adăugând cuvântul „nu” înainte de verbul „a fi”) și, în acest caz, nu cad într-o incoerență.
Exemple de judecăți sintetice
- „Fiecare corp este greu” Analog cu judecățile analitice, acesta este exemplul central pe care Kant însuși îl expune despre acest tip de judecată.
- „Luna februarie este cea care începe la sfârșitul lunii ianuarie”
- „Masa este maro”
- "Suma pătratelor laturilor este egală cu pătratul hipotenuzei în unghi drept."
- „Nu toți trandafirii sunt roșii”
- „Fratele meu este cel îmbrăcat într-un tricou gri”
- „Câinii sunt animale pe care oamenii le au de obicei în casele lor”.
- „Președintele este cel mai important om din țară”
- „Mâinile sunt extremități ale corpului uman”
- „Primăvara este anotimpul anului”
- „Empanadele din acel loc sunt foarte gustoase”
- „Trucurile acestui mag sunt copii ale celor făcute de unul din străinătate”
O analiză suplimentară este făcută ceva timp mai târziu de Popper, care a sintetizat diviziunea dintre cele două tipuri de hotărâri și a adăugat o întrebare: întrucât judecățile analitice pot fi analizate doar a priori (adică, cu singura elaborare a judecății și „filtrul” prin rațiune), judecățile sintetice sunt depistate a posteriori, adică în virtutea experienței.
O mare parte a dezbaterii logice a fost folosită pentru a verifica dacă există judecăți sintetice care pot fi, de asemenea, dezvăluite a priori. În cele din urmă, judecățile sintetice sunt cele care asigură progresul lumii, deoarece se completează reciproc și elaborează raționamentul menționat anterior.
